لماذا يقدس الديمقراطيون والنخب كيسنجر على الرغم من مزاعم جرائم الحرب؟

أحد الأشياء القليلة التي لا تزال تجمع بين المؤسستين السياسيتين الجمهورية والديمقراطية هو تبجيلهما المشترك لهنري كيسنجر.

كانت وفاة كيسنجر، عن عمر يناهز 100 عام، بمثابة تذكير بأن الادعاءات المتكررة والواسعة النطاق والكبيرة بارتكاب جرائم حرب ضده لم تقلل أبدًا من الإعجاب الذي أثاره بين الأقوياء في واشنطن.

“هنري كيسنجر، مجرم الحرب المحبوب لدى الطبقة الحاكمة في أميركا، يموت أخيراً”، كان العنوان الرئيسي لصحيفة رولينج ستون في نعيه، معبراً عن حيرة وإحباط العديد من التقدميين إزاء شعبيته المستمرة بين النخبة.

لم يكن إشادة الجمهوريين مفاجئة، فقد كان مستشارًا للأمن القومي ثم وزيرًا للخارجية ريتشارد نيكسون و جيرالد فوردأن كيسنجر ترك بصمته على العالم.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو الولاء الدائم للديمقراطيين، الذين يُعرفون عن أنفسهم بأنهم ليبراليون ومدافعون عن حقوق الإنسان على المسرح العالمي.

وزير الخارجية الحالي، أنتوني بلينكنقال يوم الخميس إنه طلب مشورة كيسنجر منذ شهر تقريبًا، وأصدر تحية مطولة ومفيدة لقدرة كيسنجر الدائمة على استخدام فطنته وفكره الاستراتيجيين للتعامل مع التحديات الناشئة في كل عقد يمر.

متعلق ب: وفاة هنري كيسنجر احتفالاً به، ولكن لماذا؟ لقد انهارت إنجازاته منذ فترة طويلة | سيمون تيسدال

وقال وزير الدفاع، لويد أوستن، إنه تطلع أيضًا إلى كيسنجر للحصول على المشورة ووصفه بأنه “عالم نادر تحول إلى استراتيجي”.

وكان جو بايدن أكثر اعتدالا بعض الشيء، حيث أشاد بـ “الفكر الشرس والتركيز الاستراتيجي العميق” لرجل الدولة الراحل، في حين أضاف أن الرجلين يختلفان بشدة في كثير من الأحيان.

كانت هذه الملاحظة التحذيرية هي الإشارة المستترة الوحيدة من جانب الإدارة تجاه سجل كيسنجر الحافل بالأعمال الوحشية، والتي تم تصنيف بعضها على نطاق واسع على أنها جرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية.

وفي عام 1968، ساعد في تخريب محادثات السلام التي أجراها الرئيس الديمقراطي ليندون جونسون مع الفيتناميين الشماليين، مما ساعد في ضمان انتخاب نيكسون وتمديد حرب فيتنام لمدة خمس سنوات أخرى.

وفي عام 1969، قام بتنظيم القصف الشامل لكمبوديا، الدولة المحايدة، والتي أسفرت عن مقتل ما يصل إلى نصف مليون شخص، دون استشارة الكونجرس أو إعلان الحرب. لقد أعطى موافقة الولايات المتحدة على مذبحة عام 1971 التي راح ضحيتها 300 ألف بنغالي في ما كان يعرف آنذاك بشرق باكستان على يد الدكتاتور الجنرال آغا محمد يحيى خان.

وفي عام 1973، ساعد في تنظيم انقلاب ضد رئيس تشيلي المنتخب ديمقراطيا، سلفادور الليندي، وتثبيت الدكتاتور العسكري، أوغستو بينوشيه. وفي عام 1976 أعطى الضوء الأخضر للمجلس العسكري الذي سيطر على الأرجنتين للتخلص من المعارضة اليسارية، قائلا له: “إذا كانت هناك أشياء لا بد من القيام بها، فعليك أن تفعلها بسرعة”.

إنها سلسلة من الكلمات التي تتقاطع مع كل ما تهدف السياسة الخارجية الديمقراطية الليبرالية إلى الدفاع عنه، ومع ذلك فقد بذل ديمقراطي قوي في واشنطن واحدًا تلو الآخر قصارى جهده لتكريم كيسنجر.

وقال بن رودس، نائب مستشار الأمن القومي لباراك أوباما للاتصالات الاستراتيجية: “لقد كنت في حيرة من أمري دائمًا”.

واقترح رودس تفسيرين محتملين لمتلازمة كيسنجر، بما في ذلك عقدة النقص التي يشعر بها الديمقراطيون منذ فترة طويلة بشأن السياسة الخارجية وسياسة الأمن القومي.

وقال: “بعض الديمقراطيين وبعض الليبراليين يفتقرون إلى الثقة في الشؤون الخارجية، وهناك هالة من المصداقية تحيط بكيسنجر”، مضيفًا أنها أضفت جوًا من الواقعية الصارمة التي ساعدت في احتواء خطر وصمه بالمثالي.

أعتقد أن بعض الناس ظنوا: أنا هنا أتحدث مع هنري كيسنجر، وهذا يعني أنني جاد. أعتقد أن هذا متجذر في المؤسسة الأمريكية”.

كان رئيس رودس السابق، أوباما، استثناءً كبيرًا لقاعدة جماهيرية الديمقراطيين، حيث أشار في عام 2016 إلى أن إرث نيكسون وكيسنجر في جنوب شرق آسيا كان عبارة عن “الفوضى والذبح والحكومات الاستبدادية”.

ومع ذلك، بالنسبة للآخرين، كان سجل كيسنجر في السعي إلى الانفراج مع روسيا والصين، والحد من خطر الصراع النووي، أكثر أهمية من تورطه في الفظائع في أماكن أخرى.

قال رودس: “أعتقد أن هناك بعض الديمقراطيين وبعض الليبراليين الذين هم في الواقع واقعيون خالصون”. “ربما لم يكونوا يحبون فيتنام وتشيلي وبنغلاديش، لكن سياسته الواقعية كان يُنظر إليها على أنها بديل للحرب، وتأكيد للدبلوماسية مع دول مثل الصين وروسيا”.

يقول سيدني بلومنثال، المستشار السابق لكل من بيل وهيلاري كلينتون، إن هناك سببًا أكثر عملية وراء حرصهما على مقابلة كيسنجر بعد فترة طويلة من تركه منصبه.

وقال بلومنثال: “لقد بقي هناك لفترة طويلة وجعل من نفسه لا يقدر بثمن كوسيط وحقق مبلغًا هائلاً من المال، خاصة كقناة إلى الصين”.

وفي يوليو/تموز، سافر كيسنجر سراً إلى الصين، بعد أن بلغ المئة عام، بدعوة من شي جين بينغ، حيث اتخذ الرئيس الصيني الخطوة الأولى نحو تحسين العلاقات مع واشنطن.

وقال بريت بروين، مدير المشاركة العالمية في البيت الأبيض في عهد أوباما، إنه من الممكن الإعجاب بمهارة كيسنجر دون تأييد سياساته بالضرورة.

وقال بروين: “نحن بحاجة إلى فصل ما ساهم به كيسنجر في الدبلوماسية الحديثة عن سياساته وسياساته”. “يمكنك الإعجاب بالطرق التي ابتكر بها مفاهيم مثل الدبلوماسية المكوكية، وكيف عمل على التغلب على الانقسامات الهائلة مع بكين، بينما كان يكره في الوقت نفسه بعض الأشياء التي فعلها بهذه التكتيكات الدبلوماسية”.

وقال آرون ديفيد ميلر، وهو دبلوماسي كبير سابق في ظل سلسلة من الإدارات، إن براعة كيسنجر كرجل دولة، وقدرته على إنجاز الأمور في الحكومة هي السر الحقيقي لجاذبية تتجاوز الاختلافات السياسية. لقد أعجب الدبلوماسيون الآخرون ببساطة بقوته.

“ما هي الأيديولوجية الأكثر إقناعا في العالم؟” سأل ميلر. “إنها ليست القومية، وليست الشيوعية، وليست حتى الرأسمالية. إنه النجاح.”