أنت تقرأ النشرة الإخبارية المجانية لمحاكمة ترامب الصادرة عن Guardian US. للحصول على آخر تطورات المحكمة التي يتم تسليمها إلى بريدك الوارد، قم بالتسجيل هنا
في جدول الأعمال: ترامب في ورطة (وسبعة محلفين)
استغرق الأمر يومًا واحدًا فقط دونالد ترمب للهبوط في الماء الساخن مع القاضي خوان ميرشان.
مباشرة بعد خروج أحد المحلفين المحتملين من قاعة المحكمة بعد استجواب محامي ترامب بشأن منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ميرشان إنه كان بإمكانه سماع ترامب “يتمتم” بينما كانت تقف على بعد أقل من 12 قدمًا منه – وأصدر تحذيرًا شديد اللهجة للمحلف الأول. رئيس.
“لقد كان مسموعاً. “لقد كان يومئ وكان يتحدث في اتجاه المحلف”، قال ميرشان الذي بدا عليه الانزعاج لمحامي ترامب، رافعًا صوته. “لن أتعرض للترهيب من قبل أي محلفين في قاعة المحكمة هذه.”
ثم وجه محامي ترامب، تود بلانش، للتحدث إلى ترامب بشأن سلوكه.
كان هذا التبادل إحدى اللحظات الأكثر توتراً في أول يوم كامل لاختيار هيئة المحلفين في أول محاكمة جنائية لترامب، حيث حاول محامي ترامب إزالة أي محلفين محتملين أظهروا آراء سلبية تجاه الرئيس السابق. رفض ميرشان العديد من هذه الجهود – “السؤال ليس ما إذا كان شخص ما يتفق مع عميلك سياسيًا أم لا. وقال ميرشان لبلانش في مرحلة ما: “السؤال هو ما إذا كان بإمكانهم أن يكونوا عادلين ومحايدين أم لا”، لكنه وافق على إقالة عدد قليل منهم، بما في ذلك أحد المحلفين المحتملين الذي سبق أن دعا إلى سجن ترامب.
وبحلول نهاية اليوم، تم تقليص المجموعة الأصلية المكونة من 96 محلفين محتملين بشكل كبير. وتم إعفاء أكثر من النصف يوم الاثنين. استخدم كل من الادعاء والدفاع عددًا قليلاً من “الطعون القطعية” الخاصة بهما (يحصل كل جانب على عشرة طعون لإزالة محلف محتمل دون إبداء السبب) لإزالة عشرات آخرين.
ومن بين تلك المجموعة، تم اختيار ستة محلفين. وأدى ميرشان اليمين الدستورية لهم بعد ظهر اليوم، وأخبرهم أن يتوقعوا العودة لحضور المرافعات الافتتاحية للمحاكمة صباح يوم الاثنين. وبعد بضع ساعات أخرى من الاستجواب، وقبل رفع الجلسة مباشرة، أقسم في السابعة.
الشريط الجانبي: أوراق الازدراء في
وفي طلب تم تقديمه يوم الثلاثاء، قال ممثلو الادعاء إنه يجب احتجاز ترامب بتهمة ازدراء المحكمة لأنه “انتهك القانون عمدا”. التاجر أمر حظر النشر الذي يمنع ترامب من الإدلاء بتصريحات عامة حول الشهود المحتملين من خلال نشر العديد من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تهاجم محاميه السابق مايكل كوهين و ستورمي دانيلز، النجمة الإباحية التي يُزعم أنه كان على علاقة غرامية معها.
وكتب المدعون أنه “من المهم للغاية” منع ترامب من انتهاك أمر حظر النشر من أجل “حماية نزاهة المحاكمة الجارية”.
ويواصلون: “إن اكتشاف جريمة الازدراء الجنائي، وفرض العقوبات، والتحذيرات الصارخة من هذه المحكمة هي الحد الأدنى من العلاجات اللازمة لتحقيق هذا الهدف الذي لا غنى عنه”.
ووصف ترامب كوهين ودانييلز بـ “الفاسقين” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي 10 أبريل، بعد أن أصدر ميرشان أمر منع النشر، وبعد ذلك 13 أبريل وأشار إلى كوهين على أنه “محامي ومجرم مشين”.
وجاء هذا الإيداع بعد أن طلب المدعون خلال الإجراءات التمهيدية يوم الاثنين ذلك ميرشان احتقار ترامب وغرامته 1000 دولار عن كل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي. وأمهل القاضي محاميي ترامب حتى يوم الجمعة للرد، وحدد موعدًا لجلسة استماع صباح الثلاثاء المقبل لتحديد ما إذا كان سيصدر عقوبات.
وفي أخبار أخرى: شك المحكمة العليا
في العاصمة، المحكمة العليا الامريكية استمع إلى مرافعات شفهية حول قضية يمكن أن يكون لها تداعيات كبيرة على قضية ترامب التدخل في الانتخابات الفيدرالية محاكمة جنائية – وأعرب القضاة عن شكوكهم في ضرورة السماح ببعض التهم الموجهة ضد ترامب في هذه القضية.
هنا مراسل صحيفة الجارديان الأمريكية هوغو لويل مع المزيد:
أعربت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء عن قلقها من استخدام المدعين العامين لقانون العرقلة لتوجيه الاتهام إلى مئات من المتهمين بأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير، مع ميل القضاة نحو موقف يمكن أن يعرض تلك الملاحقات القضائية والقضية الجنائية المرفوعة ضد دونالد ترامب للخطر.
ولم يتم ذكر قضية ترامب خلال المرافعة. لكن القرار الذي يحد من استخدام قانون العرقلة فيما يتعلق بهجوم الكابيتول يمكن أن يلغي اثنتين من التهم الأربع الموجهة للرئيس السابق.
أصبحت القضية، التي تتعلق في ظاهرها بمتهم في أعمال الشغب في 6 يناير ويدعى جوزيف فيشر، ذات أهمية مفاجئة في العام الماضي بعد اتهام ترامب أيضًا بعرقلة إجراء رسمي بسبب جهوده لمنع الكونجرس من التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
يدور النقاش حول ما إذا كان قانون العرقلة الذي تم إقراره بموجب قانون ساربينز أوكسلي في عام 2002 في أعقاب فضيحة إنرون يمكن استخدامه لمقاضاة حالات العرقلة العامة، أو ما إذا كان المقصود استخدامه بشكل أضيق للتلاعب بالأدلة أو تدمير المستندات.
إذا قررت المحكمة العليا أن المادة 1512 (ج) من العنوان 18 من القانون الجنائي الأمريكي تم استخدامها على نطاق واسع للغاية، فقد يؤدي ذلك إلى شل جزء من القضية المرفوعة ضد ترامب حيث يسعى المحامي الخاص جاك سميث إلى رسم خط في المحاكمة من السابق. خطاب الرئيس في 6 يناير/كانون الثاني بشأن العنف.
وإذا تحركت المحكمة لإلغاء استخدام قانون العرقلة، فقد يؤدي ذلك إلى تقويض قوانين المؤامرة المتبقية المستخدمة في لائحة الاتهام ضد ترامب.