يقول خبراء قانونيون إن مشروع قانون سحب أو حظر TikTok يمكن أن يصل إلى المحكمة على الرغم من كونه كارثة لحرية التعبير

• وقع الرئيس جو بايدن على مشروع قانون سحب أو حظر TikTok ليصبح قانونًا يوم الأربعاء.

• وقالت TikTok إنها ستتحدى القانون في المحكمة، مشيرة إلى انتهاكات التعديل الأول.

• وقال خبراء قانونيون إن حجة الكونجرس المتعلقة بالأمن القومي لا يزال من الممكن أن تفوز حول مخاوف حرية التعبير في المحاكم.

أقر الكونجرس مشروع قانون هذا الأسبوع من شأنه أن يجبر مالك TikTok على بيع أصوله الأمريكية أو مواجهة الإزالة من متاجر تطبيقات الهاتف المحمول. وقع الرئيس جو بايدن على مشروع القانون ليصبح قانونًا يوم الأربعاء. لدى الشركة الأم ByteDance الآن ما بين 9 أشهر وسنة لبيع التطبيق أو إيقاف تشغيله في الولايات المتحدة.

وما سيأتي بعد ذلك سيكون معركة قانونية شاملة.

وتعهدت TikTok “بالانتقال إلى المحاكم”، حيث تخطط للطعن في القانون باعتباره “انتهاكًا واضحًا لحقوق التعديل الأول لـ 170 مليون أمريكي على TikTok”، وفقًا لمذكرة داخلية أُرسلت إلى الموظفين يوم السبت. ومن المرجح أن تطلب الشركة إصدار أمر قضائي أولي، لإيقاف العد التنازلي لبيعها حتى يتم حل المسائل القانونية.

وقد تطلق أطراف أخرى، مثل منشئي TikTok، تحديات قانونية منفصلة في الأسابيع المقبلة، كما فعلت في الماضي. يمكن للمنظمات التي تركز على التعديل الأول مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) أو EFF تقديم ملخصات صديقة تدافع عن حقوق TikTokers في حرية التعبير.

هل ستنجح هذه التحديات القانونية؟ ربما…

غالبًا ما لم تنجح المحاولات السابقة لحظر TikTok أو فرض بيعه في المحكمة.

تم إيقاف أمر ترامب لعام 2020 بحظر TikTok من قبل قاضٍ فيدرالي قال إنه من المحتمل أن يتجاوز السلطة التنفيذية. تم إلغاء قانون ولاية مونتانا الذي حاول حظر التطبيق في عام 2023 من قبل قاضٍ فيدرالي قال إنه يتجاوز سلطة الولاية و”ينتهك على الأرجح التعديل الأول للدستور”.

لكن هذه المرة قد تكون مختلفة. السبب؟ يجادل الكونجرس بأن TikTok يشكل خطرًا على الأمن القومي، وتميل المحاكم إلى الإذعان لتلك الهيئة الإدارية عندما يتعلق الأمر بقضايا الأمن القومي، حسبما قال الخبراء لموقع Business Insider. تتمتع الحكومة الفيدرالية بسلطة أكبر في هذا الموضوع من ولاية مثل مونتانا.

وقال ماثيو شيتنهيلم، أحد كبار محللي الدعاوى القضائية في وكالة بلومبرج إنتليجنس، لـ BI: “ستنظر المحكمة في حيثيات القضية، ولكن مدفوعة حقًا بالاحترام للكونغرس باعتباره يتمتع بفهم أكبر بكثير لمخاطر الأمن القومي مقارنة بالقضاة أنفسهم”. . وقدر شيتنهيلم أن القانون لديه فرصة بنسبة 70٪ للنجاة من أي تحدٍ قانوني.

إنها بمثابة قرعة العملة عندما تتعارض مصالح الأمن القومي مع حماية حرية التعبير

لو لم يكن هذا القانون متعلقًا بحماية الأمن القومي، لكانت قضية TikTok بمثابة ضربة ساحقة. إن حجتها بأن القانون ينتهك حرية التعبير واضحة، حيث أن تمرير مشروع قانون يمكن أن يؤدي إلى الحظر سيؤدي إلى إبعاد عشرات الملايين من الأمريكيين عن تطبيق يستخدمونه لقول أشياء كل يوم.

في حين أن مشروع القانون يتمحور حول فرض ملكية جديدة لـ TikTok، فمن المحتمل أن يؤدي إلى حظر، مما يعزز حجة حرية التعبير. أشارت الحكومة الصينية إلى أنها تعارض سحب استثمارات TikTok. وقالت وزارة الخارجية الشهر الماضي إن البيع القسري هو “منطق اللصوص المحض”. وحكومتها لها الكلمة الأخيرة في تصدير خوارزمية TikTok، الأمر الذي من شأنه أن يجعل فصل التطبيق أكثر صعوبة.

إن تقييد حرية التعبير سيكون مشكلة كبيرة لمشروع القانون إذا لم يكن في جوهره مصالح الأمن القومي. في حين أن حجج التعديل الأول مدعومة بشكل جيد في المحكمة، فإن المخاوف المتعلقة بالأمن القومي لها أيضًا تأثير كبير، حسبما قال خبراء قانونيون لـ BI.

قال جي إس هانز، أستاذ القانون المساعد في كلية الحقوق بجامعة كورنيل والمدير المساعد لعيادة التعديل الأول: “التعديل الأول هو الورقة الرابحة التي تسمح لك بالأساس بالفوز إذا كان بإمكانك تقديم حجة التعديل الأول بشكل معقول”. “الأمن القومي أيضًا هو ورقة رابحة، والحكومة غالبًا ما تفوز عندما تدعي ذلك. والسؤال بالنسبة لي هو، ما هي الورقة الرابحة التي تعتقد المحكمة أنها أكثر قيمة؟”

وقد برزت الحجج الأمنية في الماضي في قضايا أكثر ضيقًا ضد TikTok. أيد قاض اتحادي قانون ولاية تكساس الذي يمنع موظفي الولاية من استخدام التطبيق على الأجهزة والشبكات المملوكة للولاية، قائلا إنه “تقييد معقول على الوصول إلى TikTok في ضوء مخاوف تكساس”.

أظهر لنا دليلك القاطع، أيها الكونجرس

وقال خبراء قانونيون إن الأدلة التي تقدمها الحكومة الأمريكية إلى المحكمة لإثبات أن TikTok يمثل خطراً على الأمن القومي ستكون محورية في قضيتها. وعليها أن تثبت أن التجريد القسري أو الحظر التام ضروري.

وقالت لينا شابيرو، مديرة عيادة التعديل الأول في كلية جامعة إلينوي: “لا يمكن أن يكون الأمر مجرد استنتاج قاطع، أو بعبارة أخرى القول: نعتقد أن هناك تهديدًا للأمن القومي. لذلك يجب علينا حظر التطبيق”. من القانون. “عليهم تقديم الأدلة.”

يعد مشروع القانون الذي قدمه الحزبان في الكونجرس تتويجًا لسنوات من الهجمات السياسية من واشنطن على عمليات TikTok. ويخشى السياسيون أن تضطر شركة بايت دانس، التي يقع مقرها الرئيسي في الصين، إلى مشاركة بيانات المستخدم الأمريكية مع الحزب الشيوعي الصيني بسبب قانون الاستخبارات الوطنية المعمول به. أثار المسؤولون الأمريكيون أيضًا مخاوف من أن الحزب الشيوعي الصيني قد يستخدم TikTok لفرض رقابة على المعلومات أو الترويج لها وحتى التأثير على الانتخابات، بما يخدم مصالحه الخاصة. وقد نفى TikTok هذين الادعاءين.

وقال متحدث باسم TikTok لـ BI في بيان: “نعتقد أن الحقائق والقانون يقفان إلى جانبنا بشكل واضح، وسوف ننتصر في النهاية”. “لقد استثمرنا مليارات الدولارات للحفاظ على أمان البيانات الأمريكية ومنصتنا خالية من التأثير والتلاعب الخارجي.”

لم يثبت الكونجرس أن البيع المباشر لـ TikTok أو حظره هو الطريقة الوحيدة لحماية مصالح الأمن القومي. ويمكن لجهود أخرى أقل شدة، مثل قانون خصوصية البيانات الوطني، أن تحل بعض المخاوف دون تقييد حرية التعبير، على سبيل المثال.

وقالت راميا كريشنان، المحامية رفيعة المستوى في معهد نايت فيرست التعديل بجامعة كولومبيا، الذي قدم طعناً قانونياً ضد حظر الأجهزة الحكومية في ولاية تكساس العام الماضي: “تتحمل الحكومة عبء الإشارة إلى مصلحة مهمة في وضع هذا القانون”. “ويقع عليها عبء إظهار أنها لا تستطيع تحقيق مصلحتها بطرق أضيق.”

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider