أنصار الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترمب تظهر بيانات جديدة من استطلاع NBC News أن الأمريكيين منقسمون بشكل حاد عبر جميع أنواع الخطوط، بما في ذلك المصادر التي يعتمدون عليها للحصول على أخبارهم.
ويعد بايدن الاختيار الواضح للناخبين الذين يستهلكون الصحف وأخبار الشبكات الوطنية، في حين أن أداء ترامب هو الأفضل بين الناخبين الذين لا يتابعون الأخبار السياسية على الإطلاق.
تساعد الاختلافات الصارخة في تسليط الضوء على الاستراتيجيات التي يستخدمها كلا المرشحين في سعيهما لفترة ولاية أخرى في البيت الأبيض، وتلقي بعض الضوء على السبب الذي يجعل السباق الرئاسي يبدو مستقرًا نسبيًا.
وقد نظر الاستطلاع في أشكال مختلفة من وسائل الإعلام التقليدية (الصحف، وأخبار الشبكات الوطنية، وأخبار الكابلات)، بالإضافة إلى وسائل الإعلام الرقمية (وسائل التواصل الاجتماعي، والمواقع الرقمية، ويوتيوب/جوجل). ومن بين الناخبين المسجلين، وصف 54% أنفسهم بأنهم مستهلكون تقليديون للأخبار في المقام الأول، بينما وصف 40% أنفسهم بأنهم مستهلكون للوسائط الرقمية في المقام الأول.
يتقدم بايدن بفارق 11 نقطة بين مستهلكي الأخبار التقليديين في اختبار الاقتراع الرئاسي وجهاً لوجه، مع دعم 52% بين تلك المجموعة مقابل 41% لترامب. لكنها في الأساس عبارة عن كرة قفز بين مستهلكي الوسائط الرقمية، حيث حصل ترامب على 47% وبايدن على 44%.
ويتمتع ترامب بتقدم كبير بين أولئك الذين لا يتابعون الأخبار السياسية – 53% يؤيدونه، و27% يؤيدون بايدن.
“إنه أمر كوميدي تقريبًا. وقال منظم الاستطلاع الجمهوري بيل ماكينتورف، الذي أجرى الاستطلاع إلى جانب منظم استطلاع الرأي الديمقراطي جيف هورويت، “إذا كنت أحد الأمريكيين المتبقين الذين يقولون إنك تقرأ صحيفة للحصول على الأخبار، فأنت تصوت لبايدن بفارق 49 نقطة”.
وتمتد الاتجاهات أيضًا إلى أسئلة أخرى في الاستطلاع. هناك اختلاف كبير في الطريقة التي ينظر بها مستهلكو الأخبار التقليدية إلى بايدن، في حين أن مستهلكي الأخبار الرقمية أكثر انسجاما مع الناخبين المسجلين بشكل عام.
لدى مستهلكي الأخبار التقليديين في المقام الأول آراء إيجابية تجاه بايدن (48%) مقارنة بآراء سلبية (44%). ومن بين مستهلكي الأخبار الرقمية في المقام الأول، ينظر 35% إلى بايدن بشكل إيجابي، وينظر إليه 54% بشكل سلبي. وتُظهر التقييمات الإيجابية لنائبة الرئيس كامالا هاريس انقسامًا مماثلًا، في حين يُنظر إلى ترامب بالمثل من قبل مستهلكي الأخبار من كلا الجانبين.
وعلى الرغم من أن حجم العينة صغير، فإن أولئك الذين لا يتابعون الأخبار السياسية يشعرون بإيجابية أكبر تجاه ترامب والمرشح الرئاسي المستقل روبرت إف كينيدي جونيور وأكثر سلبية تجاه بايدن.
لفت تقدم ترامب بين أولئك الذين لا يتابعون الأخبار السياسية انتباه هورويت وسط محاكمة ترامب بتهم تتعلق بمزاعم تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت لقمع أخبار علاقة مزعومة من الظهور خلال ذروة حملته الرئاسية لعام 2016، كما يواجه خطرًا قانونيًا في قضايا أخرى. التي تصنع الأخبار باستمرار.
وقال هورويت: “هؤلاء هم الناخبون الذين تجاهلوا المعلومات بشكل عام، وهم يعرفون من يدعمون، وهم لا يتحركون”.
“لهذا السبب من الصعب تحريك هذا السباق بناءً على الأخبار الفعلية. وتابع: “إنهم لا يرون ذلك، ولا يهتمون”.
كما أن مرشحي الحزب الثالث يحققون نتائج جيدة مع هذه الشريحة من الناخبين – ربع الـ 15% الذين يقولون إنهم لا يتابعون الأخبار السياسية يختارون أحد المرشحين الآخرين في اختبار اقتراع خماسي يشمل كينيدي وجيل ستاين وكورنيل. الغرب. ويشكل مؤيدو الطرف الثالث أيضًا حصصًا مماثلة لأولئك الذين يقولون إنهم يحصلون على أخبارهم بشكل أساسي من وسائل التواصل الاجتماعي ومن مواقع الويب.
لكن سلوك التصويت بين تلك المجموعات يشير إلى أن أداء بايدن الأقوى مع مستهلكي وسائل الإعلام التقليدية يضعه في المقدمة بكتلة تصويتية أكثر موثوقية.
ومن بين الذين شملهم الاستطلاع والذين يمكن مطابقتهم لملف الناخبين، فإن 59% ممن صوتوا في كل من عامي 2020 و2022 يستهلكون وسائل الإعلام التقليدية في المقام الأول، و40% يستهلكون الوسائط الرقمية في المقام الأول، و9% فقط لا يتابعون الأخبار السياسية. (يصل مجموع النسب إلى أكثر من 100% لأن بعض الأشخاص اختاروا منصات إعلامية عبر فئات متعددة.)
أولئك الذين صوتوا بشكل أقل كانوا أكثر عرضة للقول إنهم لا يتابعون الأخبار السياسية: 19٪ ممن صوتوا في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ولكن ليس في عام 2022، و27٪ ممن لم يصوتوا في أي من الدورتين الانتخابيتين الأخيرتين يقولون إنهم لا يتابعون. متابعة الأخبار السياسية.
تم إجراء استطلاع NBC News الذي شمل 1000 ناخب مسجل في جميع أنحاء البلاد – 891 تم الاتصال بهم عبر الهاتف المحمول – في الفترة من 12 إلى 16 أبريل، ويبلغ هامش الخطأ الإجمالي فيه زائد أو ناقص 3.1 نقطة مئوية.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com