الحزب الجمهوري السيناتور. راند بول (كي.) و ماركو روبيو (فلوريدا) قرون مقفلة مع بايدن مسؤولون في الإدارة الأمريكية خلال جلسة استماع للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ صباح الأربعاء بشأن التمويل الطارئ لأوكرانيا.
وكان عضوا مجلس الشيوخ الجمهوريان العضوين الوحيدين في اللجنة اللذين عارضا علناً دعم طلب المخصصات الإضافية الذي قدمه الرئيس بايدن بقيمة 105 مليارات دولار، والذي يتضمن 60 مليار دولار من المساعدات لأوكرانيا وسط حربها ضد القوات الروسية الغازية.
وكانت المعارضة لمزيد من المساعدة لأوكرانيا تتزايد بشكل مطرد على جانب الحزب الجمهوري في مجلس النواب، وبدأت تنتشر في مجلس الشيوخ، على الرغم من دعم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (الجمهوري من كنتاكي) بشكل مستمر لحزم المساعدات المقدمة لكييف.
ومنذ بداية جلسة الاستماع يوم الأربعاء، انتقد بول المساعدات المقترحة خلال حوار متبادل مع جيمس أوبراين، مساعد وزير الخارجية بمكتب الشؤون الأوروبية والأوراسية. سأل بول عما إذا كانت وزارة الخارجية تفكر في تغيير المسار مع الحرب المستمرة بين روسيا وأوكرانيا.
وقال بول: “يمكنك أن تتمتع بكل هذه النوايا الحسنة، وتحاول إصلاح مشاكل العالم، ولكنك تتجاهل العفن والخراب الذي تخلقه في بلدك”. “ما الذي يتم عمله في وزارة الخارجية للبحث عن إطار ثانوي؟”
وزعم أوبراين أن هذا المبلغ الإضافي سيكون مفيدا للاقتصاد الأميركي من خلال الاستثمارات في التصنيع المحلي، وأن الولايات المتحدة، من خلال دعم أوكرانيا، توفر في الواقع الإنفاق الدفاعي في المستقبل.
وقال أوبراين: “إذا لم نقف إلى جانب أوكرانيا الآن، فسننفق المزيد على الدفاع في المستقبل”. “معظم المبلغ الإضافي يذهب لإعادة الاستثمار في الولايات المتحدة، بعيدا عن التعفن والخراب. نحن نعمل على تعزيز الأسس في قطاع الطاقة لدينا.
تدخل بول وقال إن حزمة المساعدات هي هدية لصناعة الدفاع.
قال بول: “لذا فإن حجتك هي أن الحرب وتمويل الحرب حول العالم مفيد لصناعة الأسلحة لدينا”. “في الواقع، هذا مبرر للحرب. بالنسبة لي، هذا أمر يستحق الشجب.”
وأكد أوبراين للسيناتور أنه لم يكن يسوق حجة مفادها أن الحرب أمر “جيد”، ولكن في هذه الحالة “الحرب ضرورية”.
وركز روبيو انتقاداته على الحدود الأمريكية وقال إن التمويل يجب أن يركز هناك.
وروى سيناتور فلوريدا المحادثات التي أجراها مع أشخاص مختلفين كانوا يسألونه عن سبب أهمية أوكرانيا عندما “لدينا ما بين 5 إلى 6000 شخص يعبرون حدودنا يوميًا”، والولايات المتحدة مدينة بـ 33 تريليون دولار، ويتعين على الولايات المتحدة مساعدة إسرائيل في حل مشاكلها. الحرب على حماس.
وقال روبيو: “لا يزال يتعين علينا بناء جيشنا لأن الخطر الحقيقي هو الصين”. لماذا تعتبر أوكرانيا مهمة في هذا السياق؟ أسمع ذلك باستمرار.”
وقال روبيو: “لا يمكننا أن نسمح بتغيير الحدود من جانب واحد، وعلينا أن نقف إلى جانب حلفائنا”. “أنا لا أقلل من أي من هذه الأشياء. لكن هذه الحجج غامضة للغاية، فهي منطقية هنا، ولكني أقول لك فقط، إنها غامضة للغاية. وأعتقد أن فكرة أننا بحاجة إلى القيام بكل ما يتطلبه الأمر أو مهما طال الوقت هي فكرة مضللة أيضًا.
وردت إيرين ماكي، مديرة التنمية في الوكالة الأميركية للتنمية الدولية، بتكرار نفس الحجة التي قدمتها لوالدها عندما سألها: “لماذا ينبغي لنا أن ندعم أوكرانيا؟”
“إذا تعثرنا في دعمنا [to Ukraine]وقال ماكي إن روسيا ستفوز. ولن يتوقفوا عند أوكرانيا. لقد تمكنا من تقديم الدعم من خلال المساعدات الاقتصادية والمساعدات الإنسانية والمساعدة الأمنية دون أن يكون لدينا جنودنا على الأرض. ونريد أن نفعل كل ما في وسعنا لمنع حدوث ذلك”.
وبدا بقية أعضاء مجلس الشيوخ الذين حضروا الجلسة منفتحين على دعم المساعدات لأوكرانيا.
وقالت السيناتور جين شاهين (DN.H.) إنها تعتقد أن الولايات المتحدة “تحتاج إلى الاستمرار في دعم هذا الجهد لأنه ليس في مصلحة أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي وأوروبا فحسب، بل إنه في مصلحة أمننا القومي”.
وقال زميله السيناتور الديمقراطي كوري بوكر (نيوجيرسي) إن الولايات المتحدة بحاجة إلى الحضور الآن لأن الفشل في التحرك قد يكون له “تكاليف كارثية”.
وقال بوكر: “إذا لم ننهض لمواجهة هذه اللحظة في الولايات المتحدة الأمريكية، من الصين إلى إيران، فإن الناس يراقبون تصميم هذه الأمة على حماية حليف ديمقراطي”.
“الفشل في هذه اللحظة يمكن أن يكون له تكاليف كارثية ليس فقط على طموحات روسيا الإقليمية المستمرة، التي أوضحوها ووضحوها، ولكن أيضًا على الصين وإيران”.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.